【政党一覧比較】左右,保守,リベラル,中道|2022参議院選挙|消費者経済総研|2022年7月9日
- ■政党公約 比較ページは？
- ◆3つの 政策 編（別ページ）：
①金融政策､②財政政策､③成長戦略
◆私達の暮らし 編（別ページ）：
①物価対策､②賃金･収入､③消費税
◆左派右派､保守リベラル 分類編：
各党は､どの位置に？（本ページ）
■番組出演・執筆・講演等のご依頼は､ お電話・メールにてご連絡下さい。 ■最新稿：2022年7月9日 本ページは､修正･加筆等で､ 上書き更新されていく場合があります｡ ■ご注意 ｢○○の可能性が考えられる。｣というフレーズが続くと、 読みづらくなるので「○○になる｡｣と簡略化もしています｡ 断定ではなく可能性の示唆であることを念頭に置いて下さい｡ 本ページ内容に関しては、自らの責任において対応して下さい｡ また「免責事項」をお読みください ■引用 皆さまに、本ページの引用や､ リンク設定などで､広めて頂くことを､歓迎いたします｡ 引用・転載の注意･条件 をご覧下さい。 |
- ■保守(右派)､リベラル(左派)とは?
- 2022参院選･選挙での各党のスタンスを解説
保守(右派)､リベラル(左派)とは？を､
本ページは｢経済政策のスタンス｣で解説する｡
米国や昭和の日本の政党構図は､わかりやすい｡
一方､令和の日本の政党の数は多く､わかりにくい｡
そこで先に､｢米国｣･｢昭和の日本｣から解説する｡
保守･リベラルの特徴や､メリット･デメリットは?
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆アメリカの 保守とリベラル とは?
民主党（リベラル) ⇔ 共和党（保守)
米国では､
民主党がやさしい党で､共和党ががたくましい党｡
｢リベラルは左派､保守は右派｣との言い方もある｡
なお左右の語源は､かつてのフランス議会からだ｡
議長席から見て、
･｢右側に 保守勢力｣が陣取り､
･｢左側に 革新勢力｣が陣取っていた事が由来だ｡
これが｢右翼･左翼｣の語源である｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆｢分配と成長｣ では?
左派(リベラル)は､分配･平等 を重視する。
右派( 保 守 ) は 、競争･成長 を重視する｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆政府の｢大きさ｣ は?
左派は､大きい政府だ。右派は､小さい政府だ｡
◆｢大きい政府｣とは？
大きい政府は｢政府の関与度合い｣が､大きくなる｡
政府の予算も大きい。政府の収入(歳入)も大だ｡
｢政府の収入が大｣とは､税金も高い事を意味する｡
｢高い税金｣→｢高負担｣である｡
高い税金を､充分な福祉等に使うので有名なのが
スウェーデンである｡
※スウェーデン･日本の税水準は、下記を参照
｢日本はスウェーデンより消費税多い国？｣
- ■外交や軍事は?
- 本稿は､政策の評価は､｢経済｣に､特化している｡
しかし少しだけ「外交･軍事」にも言及しておく｡
わかりやすい例は､米国のオバマ政権である｡
民主党のオバマ政権は､リベラルであり､
外交･軍事面では､穏健派だった｡
その前の共和党のブッシュ政権や
後の共和党トランプ政権と､比較すれば明確だ｡
｢やさしいリベラル・たくましい保守｣ の特徴は､
経済面のみならず､外交･軍事でも現れる｡
なお、右派をタカ派、左派をハト派
との言い方もある。
- ■保守とリベラル どっちが良いか？
- 保守とリベラル どっちが良いか？
これは､価値観の問題でもある｡
なお米国では､保守(共和党)とリベラル(民主党)の
バトンタッチが､繰り返されてきている｡
- ■昭和の日本･世界、令和の日本は?
- 繰り返すが､｢競争･成長｣と｢分配･平等」は､
どちらが良いかは､価値観の問題だ｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆昭和の日本は？｢競争･成長｣と｢分配･平等」
昭和の日本では､どうだったか？
前者を自民党が､後者を社会党･共産党が､担った｡
議席数は､自民党が多かった｡
◆昭和の世界は？
昭和の世界では､どうだったか？
｢競争･成長｣と｢分配･平等」は､
前者をアメリカが、後者をソ連が､主導した｡
経済では､アメリカ陣営の方が､繁栄した｡
◆2022年の日本は？ 一覧で比較
経済政策で分類すると､下記の位置ではないか?
◆左右を､区分する要素が､一部変化した？
左派は｢分配･平等｣で､右派は｢競争･成長｣だ｡
左派の分配は､手段で､目的は平等だ｡
右派の競争は､手段で､目的は成長だ｡
～目指すのは､左派は平等 右派は成長～
世界でも右派は､競争を原動力とし成長してきた｡
民間の競争促進のため､政府の関与度は小さい｡
しかし､日本は低成長だ｡
民間競争だけでは､低成長から脱っせなくなった｡
よって､政府の支出の増加で、
｢成長を後押し｣する必要がある｡
｢積極財政｣という栄養カンフル剤である｡
※「積極財政とは？」
｢成長という目的実現｣のために､
短期～中期的には､｢大きな政府｣になる｡
従来型の成長モデルから､変わってきたのだ｡
本来は｢大きな政府｣は､左派だ｡
2022･参院選では､大きな政府でも
成長目的であるなら､右側に来ることになる｡
従来型の小さい政府は､維新の会だけである｡
＊自由民主党 は？
自民党は､右から４番目とした。
自民党は､以前は｢一番右｣でもあった｡
それは､中曽根政権､小泉政権などの
｢新･自由主義｣の政権だ｡
政府の機能を､民営化し､政府を小さくした｡
日本国有鉄道→ＪＲ､郵政省→日本郵政(株)等だ｡
しかし岸田総裁は､｢脱･新自由主義｣だ｡
また、｢分配｣を､強調している｡
岸田派(宏池会)は､伝統的に｢自民党の中の左側｣だ｡
＊日本維新の会 は？
維新の会は､大阪行政のムダの削減に実績がある｡
2021年では｢小さい政府｣を､目指していた｡
2022年は､若干変化を感じるが､
引き続き｢改革と成長｣をうたっている｡
＊国民民主党 は？
国民民主党は｢中道｣を､標榜している｡
キャッチフレーズは｢給料を上げる｣だ。
つまり｢成長｣志向が強い｡その点では右派である｡
国債の一部の｢永久国債化｣をうたっている｡
つまり財政政策は､MMT的である｡
また｢積極財政｣を強調し､大きな政府である｡
※｢MMT｣は､下記の簡単解説を､ご覧頂きたい｡
【簡単に】ＭＭＴ理論とは
＊NHK党 は？
NHK党は､放送テーマ以外では､
以前は自民党に近いと､表明してきた｡
財政政策は､MMT的であり､
積極財政での成長にも言及していた｡
最近は､改革路線にも､言及している｡
また維新･国民民主の税制に協力の姿勢もみせる｡
＊立憲民主党 は？
立憲民主党は｢分配｣を､強調している｡
また労働組合の支援もある｡（国民民主も組合支援あり）
＊れいわ新選組 は？
れいわ新選組の財政政策は､
とても大胆な「大きい政府」だ｡
大胆で大きな財政政策で､成長も目指している｡
その意味では､右側でもある｡
れいわ新撰組は､各党の中で最もMMT主義である｡
ちなみに､右寄りの自民党の中でも､
総裁選に出た｢高市氏｣も､MMT主義的である｡
右派･自民党の総裁4候補で､最も右翼の高市氏と､
れいわ新撰組が､MMT主義派なのは､興味深い｡
(なお､れいわ新撰組からは､
MMTの言葉は使われず､MMT主義とは言ってない)
＊公明党 は？
自民党と連立を組む公明党は､やさしい党だ｡
自民党が右側を担い､公明党が左側を担う｡
公明党の公約の方向性は､社民･共産にも近い｡
＊社会民主党 は？
特徴は、党首も､候補者にも女性が多い。
一言でいえば､やさしい政治である。
社民･共産は､伝統的に左派である｡
しかし社民党･社会党は中道側に近い｡
前身の｢日本社会党｣は､社会主義だったが、
｢社民党｣は､社会民主主義で､社会主義ではない｡
社会党の時代は､マルクス主義の流れをくむが､
1986年からは､マルクス主義ではない。
中道左派との性格もあり､
中道の政党との連携も､以前からあった｡
社会党時代では､自民党との連立政権まであった｡
＊日本共産党 は？
｢社会主義・共産主義の社会をめざして｣
と､共産党の綱領に記載がある｡
なお綱領に登場する回数は
｢社会主義｣の方が､｢共産主義｣よりも多い｡
よって日本共産党は､社会主義政党と捉えられる｡
共産主義､社会主義､社会民主主義の位置は､下図
なお西欧でも､社会民主主義の政権はある｡
最も左派が､共産主義つまりマルクス主義である｡
労働者のための政治と社会である。
◆MMTの視点では？
国民民主党､れいわ新撰組､NHK党の､
この3党は､MMT主義派的である。
(2022年のN党は､MMTから若干距離がでた)
なお自民党は､MMT主義ではなく
｢MMT的理論｣を､実質的に実践している｡
※｢MMT的理論｣は､下記解説を､ご覧頂きたい｡
【簡単に】ＭＭＴ理論とは
各党の｢財政政策｣の具体的な政策は、
３つの経済政策を､ご覧頂きたい｡
- ■2021では 分配が キーワード?
- 2021年の衆議院選挙では､
｢分配｣が､注目ワードになっていた｡
そして｢成長｣との兼ね合いが､注目されている｡
分配と成長は､相反する概念だ｡
これは､｢食べ物の配分」の話に､よく例えられる｡
聞いた事あるかもだが､｢ピザ｣や｢パイ｣の話だ｡
｢ピザを平等に分配｣ するより前に､やる事がある｡
｢ピザ全体を､大きくする ｣ のだ｡
次に「ピザの例」で解説する｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆分配｜学生は､ピザをどう分ける?
下宿学生Ａ君,Ｂ君,Ｃ君は､ピザをどう分ける?
｢下宿学生２人が､ピザを注文する｣例え話をする｡
大雨なので､食べ物を買いに出るのを､嫌がった｡
そこで ｢ピザを注文し､２人で食べよう｣となった｡
２人は､Ａ君とＢ君だ。なおＡ君は努力家だ。
Ｍサイズのピザは､８切れ(８ピース)だ｡
Ｂ君は､次のように､言った｡
｢Ｍサイズを､宅配で注文し、
計８切れを､１人４切れで､２人で分けよう」
それに対し､努力家のＡ君は､下記の提案をした｡
｢宅配ではなく､持ち帰りにしよう。
持ち帰りならば､料金は半額で､お得だよ｡
半額だから､ピザが､２枚買えるよ｡｣
ピザ１枚(８切れ) では､１人 ４切れ だ｡
ピザ２枚(16切れ) なら､１人 ８切れ だ｡
しかし大雨なので､ピザを取りに行くのは､面倒｡
そこで､努力家のＡ君が、
｢自分が取りに行くよ｣ と提案した｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆１６切れを､どう分ける？
ピザ２枚の１６切れを、下記のように分けた｡
努力家のＡ君は９切れ ＋Ｂ君は７切れ
Ｂ君の当初の案は､１人４切れだった｡
Ａ君の努力で､ピザの全体量が､大きくなった｡
何もしないＢ君も､４切れ→７切れと､増えた｡
Ａ君は､大雨の中､頑張って､お店に取りに行った｡
よってＡ君が｢多めの９切れ｣なのは､納得だろう｡
Ａ君の努力で、全体のボリュームが増えた｡
つまり､｢ピザが､大きくなった｣のだ
｢大きくなったピザ｣を、分けたのだ｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
◆平等分配の Ｃ君 の場合は？
Ａ君は、次の週は､別のＣ君と､一緒になった。
前回のＢ君との時と同じく､また大雨だった。
Ｃ君も､ピザが好きである。
Ｃ君は､面倒屋で､雨も嫌いで､宅配を提案した。
そこで､努力家のＡ君が、下記の提案をした｡
｢自分(A)が､取りに行くよ。
同料金で､８切れ→１６切れ に増えるから
自分(A)は､多めの9枚で､いいかな？｣
しかし､Ｃ君は平等にこだわる人で､
｢反対！ 2人とも平等に､1人8枚だ｡｣
と言った。
これをＡ君は､納得しなかった｡
｢なぜ大雨の中､濡れながら､
自分(A)1人で､取りに行くのに､同じなの？｣
｢増えた８切れの全部を
自分(A)が､取るのじゃないよ｡
Ｃ君も､増えるんだよ。｣
Ｃ君は､平等主義で､｢分け前の格差｣を認めない｡
努力が､報われないのを､Ａ君は納得しなかった｡
結局､宅配注文になり､少ない1枚(8切れ)になった｡
各自の分け前は､｢少ない４切れ｣となった｡
平等主義は､
｢全体のピザを､大きくする｣ことができなかった｡
努力家が報われるならば、全体を大きくし､
自分の分け前も､他人の分け前も､両方増える｡
- ■｢競争と成長｣､｢分配と平等｣
- 分配は､｢格差解消･平等実現｣へ寄与する｡
つまり､分配は手段であり､目的は｢平等化｣だ｡
政策での｢分配｣とは､
富裕層→庶民へ、お金を配分 することだ｡
メリット･デメリットを､解説する｡
競争の中で努力をし､高収入を獲得した人がいる｡
その人は､より高い収入をと､さらに努力をする｡
高収入目指し､努力家やチャレンジャーが増える｡
すると､産業も発展し､GDPも成長拡大する｡
その人の年収は､大きく増えるし､GDPも増える｡
努力しなかった人は､どうなる?
経済成長の恩恵に預かり､少ないが年収は増加だ｡
これが ｢ 競争 と 成長 ｣ である｡
一方で 、｢ 分配 と 平等 ｣ は､どうか?
高収入の人から､高い税金を徴収する｡
一方､低収入の人の税金は､ゼロ 又は 安くする｡
こうしてその両者の｢税引後の手取り｣は､近づく｡
メリットは､平等である｡
デメリットは､高収入の人の意欲が下がることだ｡
意欲が下がれば､国全体のGDP成長が､減速する｡
｢競争･成長」と「分配･平等」は、
どちらが良いかは､既述の通り､価値観の問題だ｡
昭和の日本では､どうだったか？
前者を自民党が、後者を社会党等が､主張した｡
議席数は､自民党が多かった｡
昭和の世界では､どうだったか？
前者をアメリカが、後者をソ連が､主導した｡
経済では､アメリカ陣営の方が､繁栄した｡
- ■｢分配平等｣｢競争成長｣のバランス
- 平等化は､｢成長減速｣に､なりうる｡
A｢競争→成長｣と、B｢分配→平等」は､相反する｡
成長･平等の両方の獲得は､
既述の例え話のように､原理的に難しいからだ｡
｢分配･平等｣の路線では､｢成長｣は減速する｡
｢成長･競争｣の路線では､｢平等｣は満たされにくい｡
なお､両者をミックスすることは､できる｡
これを「混合経済」という｡
混合経済では､両方を尊重できる｡
しかし､実現度は､それぞれ低下する｡
平等の要素を､増やせば、成長は低下する｡
成長の要素を､増やせば、平等は低下する｡
分配の政策は､
日本全体のGDP成長率に､影響を及ぼす｡
｢ピザを平等に分配｣ するより前に､やる事がある｡
｢ピザ全体を､大きくする ｣ のだ｡
※しかしこれは既述の通り価値観の問題である｡
昭和では､今よりわかりやすい与野党構造だった｡
社会党･共産党が、分配･平等を重視した。
自民党が、競争･成長を重視した。
(もっとも自民党は分配も対応した向きもあるが)
- ■大きい政府 と 小さい政府 とは?
- 左派は､大きな政府で、右派は､小さな政府だ｡
大きい政府では､収入も支出も､両方大きくなる｡
※なお政府収支は､収入を歳入､支出を歳出と言う｡
ここでは難解化回避で､平易な表現とした｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
▼大きい政府は、支出が多い？
収入･支出のうち､まず｢支出｣はどうか?
大きい政府は、積極的な財政支出をする｡
アメリカ民主党も､道路･橋･通信網のインフラや､
生活､教育へ、積極的に支出をする｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
▼大きい政府は、｢収入→税収｣も､大きい？
前項は支出だったが､｢収入｣はどうか?
大きい政府は、収入も大きい｡
収入が大きいとは ｢税収も多い｣ という事だ｡
つまり､｢ 国民や企業の 税負担は､高く ｣ なる｡
税負担が高ければ､経済にブレーキがかかる｡
国民の不満や､企業の反発も､招きやすい｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
▼支出は大きく、収入は小さく？
そこで ｢支出は大きい｣ ままだが､
｢収入(税収)を､増やさない｣ では､どうなる?
｢ 支出＞ 収入｣ なら､財政は赤字である｡
税収増やさず､支出増では､赤字になる事がある｡
- ■｢バラマキ→財政赤字は､善｣ とは?
- ◆｢財政赤字は､善｣ の 理由 とは？
各党ともに、給付金を公約に挙げている｡
これを｢バラマキ政策｣だとの批判もある｡
ところで､バラマキは､｢悪｣なのか?
お金を国民にバラマけば､財源の問題が浮上する｡
増税しなければ､財政は赤字になる｡
すると､財政の赤字は､｢悪｣なのか?
悪ではない。むしろ｢善｣だ とも言える｡
経済理論のＭＭＴが､近年､注目を浴びている｡
ＭＭＴ理論では､｢赤字は､むしろ善｣なのだ｡
ＭＭＴのデメリット(副作用)は､インフレだ｡
日本はデフレなので､インフレ副作用は好都合だ｡
こうして､財政赤字は､経済成長に寄与する｡
日本では､デフレ脱却にも寄与する｡
｢MMTなんて､とんでもない！｣と言う人がいる｡
しかし既に､日本は｢MMT的な理論｣を実施中だ｡
これらは､下記の簡単解説を､ご覧頂きたい｡
- ■先進国は、財政赤字？
- アメリカ､イギリス始め､外国は赤字の国も多い｡
財政赤字は、何も珍しいことではない｡
2020年のG7(先進7国)では､7か国は､全て赤字だ｡
コロナ前の2019年でも､大半が赤字国だ｡
財政赤字の躊躇は不要だ｡やればいいだけの話だ｡
しかしワイズ･スペンディングである事は必須だ｡
｢財政支出を増やす｣とは､具体的にはどうか?
例えば､土砂災害･洪水を防ぐために､堤防を作る｡
すると､コンクリートに対する需要が､増える｡
つまり ｢ 需要↑ > 供給 ｣ に傾く｡
それで､受注企業の売上も増加し､GDPも増える｡
企業の売上増加は､社員の給料増の原資になる｡
※わかりやすいので｢コンクリートの例｣を出した｡
財政支出の対象は､コンクリートではなく､
教育､福祉､脱炭素､デジタル化などが良い｡
また ｢ 需要↑ > 供給 ｣ で､物価上昇へ傾く｡
物価上昇目標２％の達成にも､貢献する｡
財政支出を増やせば､日本の総需要は増える｡
GDPを､簡単にプラス･オンできる｡
民間企業の売上も増える｡プラスがプラスを呼ぶ｡
◆物価UP なぜ必要？ なぜ 目標2%？
ところで｢物価の上昇｣は､なぜ必要なのか?
物価下落だと､給料等の下落に､なりうるからだ｡
この点は､下記の簡単解説を､ご覧頂きたい｡ 物価の上昇は、２％が良いのである｡
物価上昇目標２％は､世界標準でもある｡
この目標を降ろすと､
世界経済の中で､日本にはマイナスに働く｡
なぜ､２％じゃないと､ダメなのか?
この点は下記の簡単解説を､ご覧頂きたい｡
- ■赤字増加→借金増加 これもOK？
- 前項の通り､財政支出の増加は､良いことが多い｡
しかし､｢国の財政の赤字｣の問題がある｡
財政赤字が発生すれば､国の借金は増加する｡
しかし｢国の借金｣も､問題ではないのだ｡
積極的に､財政支出を､して良いのだ｡
こうして､財政の収入側の｢増税｣も不要なのだ｡
財政赤字も､国の借金も､問題なしとの理由は､
下記の3編の簡単解説を､ご覧頂きたい｡
- ■各政党の 財政政策は?
- ▼財政の｢支出｣は､短期は増加。長期は?
各党は概ね､コロナ禍対策･物価対策で､
給付金などの経済対策を､掲げている｡
短期的には､緊縮財政ではなく､積極財政だ｡
しかし､短期のみでなく､
長期的にも｢ 積極財政 ｣にすべきなのだ｡
－－ 消費者 経済 総研 －－
▼財政の｢収入｣の方は､どうか?
前項の話は､｢ 国の支出 ｣ 側の話である｡
国の財政は ｢支出｣ と ｢収入｣ の両面だ｡
収入の主たるものは､税収だ｡
税収､まずは｢消費税｣の各党の姿勢はどうか?
- ■消費税の 減税と増税は?
- 各党で､消費税の減税を語ったのは､どこか?
自民･公明以外は､軒並み消費税は減税or廃止だ｡
多くの諸外国で､消費税の減税を､実施している｡
非常時としての「短期の減税」でもよい｡
結果を見てから､長期的な減税の検討でもいい｡
消費税の減税をした国は､下記をご覧頂きたい｡
｢世界各国では､どうしている?｣
－－ 消費者 経済 総研 －－
▼消費税の増税のたびに､日本にダメージ？
1997年消費税増税で､失われた20年が始まった｡
せっかく上昇中だった私たちの年収が下落へ
2014年増税では､アベノミクスを台無しにした｡
消費税･増税のグラフやダメージについては
下記のわかりやすい解説を､ご覧頂きたい｡
-
- ■政党公約 比較ページは？
- ◆3つの 政策 編（別ページ）：
①金融政策､②財政政策､③成長戦略
◆私達の暮らし 編（別ページ）：
①物価対策､②賃金･収入､③消費税
- ■ 関連ページは
-
◆2021年版は､
【経済政策 政党公約 比較一覧】2021総選挙
◆自民党の総裁選挙での岸田氏政策は､
【岸田総裁 経済政策 解説】公約･経済対策は
◆自民党･総裁選４候補者の政策の違い一覧は、
【経済政策比較 2021総裁選挙】候補者の政策
◆｢お金の量が増加 → 物価上昇 ｣のメカニズムは､
ミカンの例で､簡単3分解説｜インフレやデフレ
◆｢物価の上昇｣は､なぜ必要なのか?
なぜ､インフレ(脱デフレ)を､目指すのか?
◆世界標準の物価2%が､未達のリスクは､
【簡単】インフレ|2%より低いと､どうなる?
◆国の借金は問題ないは､
なぜ日本借金大国は嘘?|国の借金は大丈夫な理由
◆アベノミクス3本の矢とは
アベノミクス成果,評価とは?3本の矢の効果
◆財政赤字は､悪ではなく､むしろ善は､
【簡単に】MMT理論|批判･問題点は間違い?|
◆過去の消費税増税で､経済へダメージの解説は､
消費税|減税の効果･ﾒﾘｯﾄ,増税の影響･ﾃﾞﾒﾘｯﾄ
◆消費税の減税をした国は､
消費税減税｜世界各国では､どうしている?
| ■番組出演・執筆・講演等のご依頼は、 お電話・メールにてご連絡下さい。 ■ご注意 ｢○○の可能性が考えられる。」というフレーズが続くと､ 読みづらくなるので、 ｢○○になる｡｣と簡略化もしています。 断定ではなく可能性の示唆である事を念頭に置いて下さい｡ このテーマに関連し､なにがしかの判断をなさる際は、 自らの責任において十分にかつ慎重に検証の上､ 対応して下さい。また「免責事項 」をお読みください｡ ■引用 真っ暗なトンネルの中から出ようとするとき、 出口が見えないと大変不安です。 しかし「出口は1km先」などの情報があれば、 真っ暗なトンネルの中でも、希望の気持ちを持てます。 また、コロナ禍では、マイナスの情報が飛び交い、 過度に悲観してしまう人もいます。 不安で苦しんでいる人に､出口（アフターコロナ)という プラス情報も発信することで、 人々の笑顔に貢献したく思います｡ つきましては、皆さまに、本ページの引用や､ URLの紹介などで、広めて頂くことを、歓迎いたします｡ 引用・転載の注意･条件をご覧下さい。 |
- 【著作者 プロフィール】
- ■松田 優幸 経歴
(消費者経済|チーフ･コンサルタント)
◆1986年 私立 武蔵高校 卒業
◆1991年 慶応大学 経済学部 卒業
＊経済学部４年間で、下記を専攻
･マクロ経済学(GDP､失業率､物価､投資､貿易等)
･ミクロ経済学(家計､消費者､企業､生産者､市場)
･労働経済
＊経済学科 高山研究室の2年間 にて、
･貿易経済学・環境経済学を研究
◆慶応大学を卒業後、東急不動産(株)、
東急(株)、(株)リテール エステートで勤務
＊1991年､東急不動産に新卒入社し、
途中､親会社の東急(株)に、逆出向※
※親会社とは、広義･慣用句での親会社
＊2005年､消費･商業･経済のコンサルティング
会社のリテールエステートに移籍
＊東急グループでは、
消費経済の最前線である店舗･商業施設等を担当｡
各種施設の企画開発･運営､店舗指導､接客等で、
消費の現場の最前線に立つ
＊リテールエステートでは、
全国の消費経済の現場を調査･分析。
その数は､受託調査+自主調査で多岐にわたる｡
商業コンサルとして､店舗企業･約5000社を､
リサーチ･分析したデータベースも構築
◆２５年間の間「個人投資家」としても、活動中
株式の投資家として､
マクロ経済(金利､GDP､物価､貿易､為替)の分析や
ミクロ経済(企業動向､決算､市場)の分析にも、
注力している。
◆近年は、
消費･経済･商業･店舗･ヒットトレンド等で､
番組出演､執筆･寄稿､セミナー･講演で活動
◆現 在は、
消費者経済総研 チーフ・コンサルタント
兼､(株)リテール エステート リテール事業部長
◆資格は、
ファイナンシャル・プランナーほか
■当総研について
◆研究所概要
＊名 称 ： 消費者経済総研
＊所在地 ： 東京都新宿区新宿6-29-20
＊代表者 ： 松田優子
＊U R L ： https://retail-e.com/souken.html
＊事業内容： 消費･商業･経済の、
調査･分析･予測のシンクタンク
◆会社概要
「消費者経済総研」は、
株式会社リテールエステート内の研究部署です。
従来の｢(株)リテールエステート リテール事業部
消費者経済研究室」を分離･改称し設立
＊会社名：株式会社リテールエステート
＊所在地：東京都新宿区新宿6-29-20
＊代表者：松田優子
＊設立 ：2000 年(平成12年)
＊事業内容：商業･消費･経済のコンサルティング
■松田優幸が登壇のセミナーの様子
- ご案内・ご注意事項
- ＊消費者経済総研のサイト内の
情報の無断転載は禁止です。
＊ＮＥＴ上へ「引用掲載」する場合は、
①出典明記
②当総研サイトの｢該当ページに､リンク｣を貼る｡
上記の①②の2つを同時に満たす場合は、
事前許可も事後連絡も不要で､引用できます｡
①②を同時に満たせば、引用する
文字数・情報量の制限は、特にありません。
(もっと言いますと、
①②を同時に満したうえで､拡散は歓迎です）
＊テレビ局等のメディアの方は、
取材対応での情報提供となりますので、
ご連絡下さい｡
＊本サイト内の情報は、正確性、完全性、有効性等は、保証されません。本サイトの情報に基づき損害が生じても、当方は一切の責任を負いませんので、あらかじめご承知おきください。
- 取材等のご依頼 ご連絡お待ちしています
- メール： toiawase★s-souken.jp
（★をアットマークに変えて下さい）
電 話： 03-3462-7997
（離席中が続く場合は、メール活用願います）
- チーフ・コンサルタント 松田優幸
- 松田優幸の経歴のページは「概要･経歴」をご覧下さい｡
